Ligenreform
Moderator: PanzerLiga-Team
- M. Kessler
- Administrator
- Beiträge: 2099
- Registriert: Fr 8. Feb 2002, 15:05
- Kontaktdaten:
Ligenreform
Huhu Leute,
hab grad bemerkt, dass in liga 3 über 60 leute sind und in liga 1 und 2 nur jeweils 30 - hmm frage wegen der übersichtlichkeit sollte man 4 Ligen einführen ???
Hab diesbezüglich die Idee es nicht nach "Ligen" zu unterteilen sondern nach den Entsprechenden Ranggliederung also: Manschaftsquatiere; Unteroffiziere, Offizere, Generalstab.
was haltet ihr davon.
@Terif: wie groß ist der Aufwand ???
hab grad bemerkt, dass in liga 3 über 60 leute sind und in liga 1 und 2 nur jeweils 30 - hmm frage wegen der übersichtlichkeit sollte man 4 Ligen einführen ???
Hab diesbezüglich die Idee es nicht nach "Ligen" zu unterteilen sondern nach den Entsprechenden Ranggliederung also: Manschaftsquatiere; Unteroffiziere, Offizere, Generalstab.
was haltet ihr davon.
@Terif: wie groß ist der Aufwand ???
Keine schlechte Idee.
Habe mal gelesen, das früher die Ligen unterteilt waren in Online und PBEM. Warum wurde das geändert? Es ist doch ziemlich schwer, als reiner PBEM Spieler mal die Tabellenführung zu übernehemen. Für ein Spiel brauch man locker 2 Monate. Als Online Spieler schafft man in dem Zeitraum wesentlich mehr als PBEM. Selbst wenn man 4 - 5 Mirrorspiele laufen hat, wobei da die Übersichtlichkeit doch arg leidet!
Habe mal gelesen, das früher die Ligen unterteilt waren in Online und PBEM. Warum wurde das geändert? Es ist doch ziemlich schwer, als reiner PBEM Spieler mal die Tabellenführung zu übernehemen. Für ein Spiel brauch man locker 2 Monate. Als Online Spieler schafft man in dem Zeitraum wesentlich mehr als PBEM. Selbst wenn man 4 - 5 Mirrorspiele laufen hat, wobei da die Übersichtlichkeit doch arg leidet!
- M. Kessler
- Administrator
- Beiträge: 2099
- Registriert: Fr 8. Feb 2002, 15:05
- Kontaktdaten:
Huhu Bütti,
damals war es so, dass vorallem PG IV Online gespielt wurde. Plötzlich ebte das Spiel ab und nach dem die Kartei-Leichen entfernt wurden waren nur noch ca. 13 altive Online-Spieler gegenüber ca. 150 PBEM-Spieler - darum wurde entscheiden die Ligen wieder zusammenzuführen. Jetzt durch die Einzelligen ist es besser den Spielen zugeteilt. Die gab es damals noch nicht. Da z.B. SC hauptsächlich online gespielt wird geht das glaub ich - extra SC - PBEM liga ist wohl nicht nötig und die anderen Spiele werden zu ca. 95 % über PBEM gespielt.
damals war es so, dass vorallem PG IV Online gespielt wurde. Plötzlich ebte das Spiel ab und nach dem die Kartei-Leichen entfernt wurden waren nur noch ca. 13 altive Online-Spieler gegenüber ca. 150 PBEM-Spieler - darum wurde entscheiden die Ligen wieder zusammenzuführen. Jetzt durch die Einzelligen ist es besser den Spielen zugeteilt. Die gab es damals noch nicht. Da z.B. SC hauptsächlich online gespielt wird geht das glaub ich - extra SC - PBEM liga ist wohl nicht nötig und die anderen Spiele werden zu ca. 95 % über PBEM gespielt.
ich will nicht nicht in die 4. Liga ! "schlurz"
Regelt sich das nicht mit der Zeit ? Es sind doch viele neue Anmeldungen.
Zu SC pbem und online, eineTrennung finde ich da auch nicht nötig. Man spielt ja nicht nur eine Partie (über 2 Monate).
Aber da hier die SC-Tabelle angesprochen wird ... Sollte man Siege nicht viel höher bewerten ? Zum Bsp. Punkte * SiegPartien / Anzahl Partien = Tabellenplatz
oder Punkte * Faktor * Siegpartien / Anzahlspielpartien = Tabellenplatz (faktor irgendwas 0,5 zB.)
Vorteil: Trotz Fokusierung auf Sieg lohnt längeres Spiel durch das momentane PVS
Bsp. für mein empfundenes Mißverhältnis: Spieler A: 101 Punkte in 20 Spielen bei 8 Siegen, Spieler B: 100 Punkte in 10 Spielen bei 10 Siegen
Keine Ahnung ob das nicht schon tausend Mal Thema war. Ihr werdet es mir bestimmt verraten...
Regelt sich das nicht mit der Zeit ? Es sind doch viele neue Anmeldungen.
Zu SC pbem und online, eineTrennung finde ich da auch nicht nötig. Man spielt ja nicht nur eine Partie (über 2 Monate).
Aber da hier die SC-Tabelle angesprochen wird ... Sollte man Siege nicht viel höher bewerten ? Zum Bsp. Punkte * SiegPartien / Anzahl Partien = Tabellenplatz
oder Punkte * Faktor * Siegpartien / Anzahlspielpartien = Tabellenplatz (faktor irgendwas 0,5 zB.)
Vorteil: Trotz Fokusierung auf Sieg lohnt längeres Spiel durch das momentane PVS
Bsp. für mein empfundenes Mißverhältnis: Spieler A: 101 Punkte in 20 Spielen bei 8 Siegen, Spieler B: 100 Punkte in 10 Spielen bei 10 Siegen
Keine Ahnung ob das nicht schon tausend Mal Thema war. Ihr werdet es mir bestimmt verraten...
Zuletzt geändert von RQRD am Mo 20. Mär 2006, 22:10, insgesamt 1-mal geändert.
@RQRD
keine Angst du wärst nicht lange in der 4. Liga
du wirst ja von Zug zu Zug beängstigend stärker.
Ähnliche Fragen zu Punkte und Dienstgraden hatte ich auch mal.
Kannst dir mal den Link anschauen, in dem ich mein Unverständnis beschreibe.
Terif hat damals geantwortet.
viewtopic.php?t=1620&highlight=
keine Angst du wärst nicht lange in der 4. Liga
du wirst ja von Zug zu Zug beängstigend stärker.
Ähnliche Fragen zu Punkte und Dienstgraden hatte ich auch mal.
Kannst dir mal den Link anschauen, in dem ich mein Unverständnis beschreibe.
Terif hat damals geantwortet.
viewtopic.php?t=1620&highlight=
@ Hornet: ach das scheint nur so
zu ähm meinem Thema: habe mich da wohl etwas mißverständlich ausgedrückt
mit "= Rang" meine ich Ligaplatz (nur SC-Tabelle), also 9. 10. 11. in der Tabelle und so. Die Rangabzeichen können ja bleiben bei diesem Vorschlag.
werde das jetzt mal umschreiben.
Danke für den Link.
zu ähm meinem Thema: habe mich da wohl etwas mißverständlich ausgedrückt
mit "= Rang" meine ich Ligaplatz (nur SC-Tabelle), also 9. 10. 11. in der Tabelle und so. Die Rangabzeichen können ja bleiben bei diesem Vorschlag.
werde das jetzt mal umschreiben.
Danke für den Link.
Eine vierte Liga einzuführen wär zwar ein vertretbarer Aufwand (auch wenn man einige andere Texte auch umschreiben müsste die ja von 3 Ligen ausgehen).
Würd aber eher vorschlagen einfach in Liga 1+2 jeweils mehr Leute reinzupacken, sonst gibts nachher Zig ligen wenn wir jeweils 30 Leute machen würden
Wie wärs also einfach in Liga 1+2 statt jeweils 30 Plätze, sie auf 40-50 zu erweitern ? Wobei 40 vielleicht sinnvoller wär, damit man auch wenigstens ein paar Punkte und Spiele schaffen muss um aufzusteigen (Rang 80 der dann in Liga 2 wäre hat im Moment 59 Punkte).
Würd aber eher vorschlagen einfach in Liga 1+2 jeweils mehr Leute reinzupacken, sonst gibts nachher Zig ligen wenn wir jeweils 30 Leute machen würden
Wie wärs also einfach in Liga 1+2 statt jeweils 30 Plätze, sie auf 40-50 zu erweitern ? Wobei 40 vielleicht sinnvoller wär, damit man auch wenigstens ein paar Punkte und Spiele schaffen muss um aufzusteigen (Rang 80 der dann in Liga 2 wäre hat im Moment 59 Punkte).
My 2 Cents:
Mir ist die Unterteilung in 1., 2. und 3. Liga relativ egal.
Da ich eh ausschließlich SC spiele, interessiert mich auch nur die SC-Einzelliga. Die gemeinsame Wertung von PG und SC in den Gesamtligen ist für mich persönlich nicht so interessant.
@Hornet:
Mir ist die Unterteilung in 1., 2. und 3. Liga relativ egal.
Da ich eh ausschließlich SC spiele, interessiert mich auch nur die SC-Einzelliga. Die gemeinsame Wertung von PG und SC in den Gesamtligen ist für mich persönlich nicht so interessant.
@Hornet:
Da gebe ich Dir aus leidvoller Erfahrung vollkommen Recht!du wirst ja von Zug zu Zug beängstigend stärker.
- M. Kessler
- Administrator
- Beiträge: 2099
- Registriert: Fr 8. Feb 2002, 15:05
- Kontaktdaten:
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 13 Gäste