Gegenseitige Bewertung der Spieler

[Reaktiviert Cobra]

Mir ist da gerade so eine Idee gekommen.

Könnte man nicht soetwas ähnliches wie eine monatliche Umfrage starten, in der Jeder jeden nach seiner Spielstärke bei SC auf einer Skala von 1-6 benoten kann? Und am Ende jedes Monats wird dann eine Rangliste der Benotungen erstellt, anhand der Angaben der Spieler?

Also Beispiel:
Terif bekommt von allen für ihn abgegebenen Stimmen 15 mal die Note 1 (sehr gut). Da er die meisten Stimmen dort hat heisst das er ist führend in der Kategorie sehr gut. Und bekommt den Platz eins in der Monatsliste zugeteil. Gleichzeitig fällt er für alle anderen niedrigeren Plätze nun aus.

KT hat nun bspw. 9 mal die note sehr gut und 8 mal die Note 2 (gut) und landet damit auf platz zwei.

Sombra hat z.B. 12 mal die Note 2 (gut) ist damit führend in dieser Gruppe und landet somit auf Platz 3

usw...

Ich weiss nicht ob ich es verständlich erklärt hab? Jeder Spieler erhält anhand seiner Benotungen den für ihn bestmöglichen Platz in der Monatsliste. Wenn er bspw. schon den zweiten Platz inne hat kann er zwar noch anhand seiner anderen noten auch für tiefere Plätze führend sein. Er fällt dann aber aus der Wertung raus?

Oder wir machen es anstatt dessen noch viel einfacher... ich starte mal ne Probe Umfrage...

[Reaktiviert Haudegen]

Verstehe ich net. Wo steht jemand, der nur einmal die Note "sehr gut" bekommt? Steht der vor oder hinter jemanden mit der zweimaligen Benotung "gut"?

[Reaktiviert Sombra]

Hallo Cobra, ich verstehe Dich richtig Du willst sozusagen ein interaktives Klumpensystem einführen?

[Reaktiviert Amadeus]

Verstehe ich zwar; wird aber schwierig. Wer außer Terif und KT haben mit genügend Leuten gespielt um sie bewerten zu können.

Beispiel: Rambo z.B. spielt(e) zwar viel, aber fast nur gegen Top-Gegner (Zappsweden, KT und Terif). Ich könnte ihn gar nicht bewerten.

Aus meiner Sicht spielen KT und Terif gleich gut, was sie in Wirklichkeit nicht sind. Aber wenn ich gegen beide keine 30 Züge durchhalte, macht das für mich keinen Unterschied. Was soll ich geben? 2 x sehr gut?

Und was ist, wenn insgesamt zu wenige Leute mitmachen? Das verfälscht!

Ändert das PVS in ein Klumpensystem ohne Mirror und Ihr werdet sehen, es läuft viel transparenter.

[[1.Zug] SC Squad | dev0]

...keine gedanken über das ungenügend sombra... das war ich versehentlich

[Reaktiviert Cobra]

@ Sombra: Ja, nicht ganz! Ich wollte einfach das alle Spieler wenn sie sollen eine Bewertung ihrer Gegner abgeben. Und dass sich daraus dann ergibt wer von allen spielern am besten benotet wird.

@ Haudegen: Natürlich dahinter.

@ Amadeus: es geht hier nicht darum exakte Werte zu bekommen, sondern nur einen Eindruck davon zu vermitteln, was die Mehrheit der PL Spieler über die Spielstärke eines Spielers denken. Daran kann man sich dann zumindest ein wenig orientieren. Muss man aber nicht. Es sind halt nur subjektive Bewertungen die man berücksichtigen KANN...

Damit das ganze aktuell bleibt müssten die Bewertungen einmal im Monat neu vergeben werden.

Ich glaube das man damit ungefähr ermitteln könnte wer in der Liga als spielstark eingestuft wird und wer eher noch als schwächer gilt.
Ausserdem muss man nicht gegen jeden Spieler gespielt haben den man bewerten will. Man kann ja in die Bewertung auch die AARs einfliesen lassen die man von dem Spieler gelesen hat oder was man sonst so von ihm gehört hat bezüglich seiner Spielweise.
Es ist einfach nur eine subjektive Bewertung des Spielers die man abgibt.
Somit können die Ergebnisse auch verfälscht sein... aber man weiss in jedem Fall mehr als vorher.
Wenn bspw. Terif mich und taboo als schwach einstufen würde. Taboo stufte mich und Terif als stark ein ... ich taboo als schwach und terif als stark... dann gäbe das folgendes ergebnis:
Terif:
stark
stark

Cobra:
schwach
stark

Taboo: ( Taboo )
schwach
schwach

Platzverteilung:
1. Terif
2. Cobra
3. Taboo

Das muss dann zwar noch immer nicht stimmen, weil jeder anders spielt aber es könnte eine grobe Hilfe sein...

[Reaktiviert Sombra]

Erklärt bitte jemand dev0 nocheinmal wie das Ganze funktioniert.

Dev0 bedeuted das, das ich jetzt einen Schwerebonus von Dir bekomme im nächsten Spiel Wenn nicht müssen wir die Skala nach unten erweitern.

[Reaktiviert Cobra]

Nehmen wir als beisp. auchmal unsere Umfrage wir wissen jetzt schon das drei spieler sombra als gut bis sehr gut bewerten, dass sagt uns dann ja schon, dass sombra offenbar kein soo blutiger Anfänger mehr sein kann.

Letztlich ist das system eh am nützlichsten für neue spieler aber es kann auch nützlich sein um herauszukriegen wie ein gegner eingeschätzt wird gegen den man das erste mal spielt.

[[1.Zug] SC Squad | dev0]

lol

isja schon gut

mein inet hängt sich alle 30 sec auf und ich war so verzweifelt das ich wütent durch die gegend geklickt hab und in diesem ungünstigen moment gings auf einmal wieder

[Reaktiviert Sombra]

Also ich lerne daraus das ich einen virtuellen Fehdehandschuh brauche den ich DEV0 ins Gesicht schleudern kann.

Ich fordere Sie "dev0" auf einen Kampf um Leben und Tod in SC. Sie als der Herausgeforderte haben hiermit die Wahl der Waffen und das Recht die Bids und Regeln vorzuschlagen.

Wenn Sie sich diesen Kampf verweigern, werden sie öffentlich als Feigling gebrandmarkt.

[[1.Zug] SC Squad | dev0]

So sei es Ruchloser
Lasset die waffen sprechen

Für Ehre und Vaterland

AUF ZUM

[Reaktiviert Sombra]

So sei es, dein Ende ist besiegelt . Im Falle einer Niederlage muss der Verlierer rituellen Slebstmord begehen , da es unmöglich ist mit dieser Schmach weiterzuleben.

So sprich Dev0 . Was machst Du mit den wenigen Dir verbleibenden Stunden?

[Reaktiviert Cobra]

GOILER SMILEY!!!!

[Reaktiviert Sombra]

Wo ist der Feigling?

Ihm bleiben nur wenige Minuten sich zur Schlacht zu stellen.

Er wolle doch nicht zu spät zu seiner eigenen Beerdigung kommen.?

[Reaktiviert Cobra]

richtig was los hier heute...

[Königstiger]

Haha das ungenüdend find ich gut.........ich habe auch lange überlegt ob ich mir den Scherz erlauben soll....allerdings bin ich dann doch objektiv geblieben.....was mir allerdings bei Sombra besonders schwer fällt

[Reaktiviert Amadeus]

OK Cobra,

wir hatten hier sicher auch schon schlechtere Ideen. Das Ganze ist so verrückt, dass es tatsächlich klappen könnte.

Ich mache mit!

Mit Irgendetwas muss man ja anfangen. Wenn die Änderung des PVS schon so gar nicht klappt.

[Reaktiviert Amadeus]

Welcher Witzbold hat denn bei der Bewertung für Sombra ungenügend eingegeben??

[Reaktiviert Sombra]

Amadeus, ich habe den veruchten dev0 dafuer schon zur Rede gestellt. Wir trafen uns in den späten Abendstunden

Im April 1940 verhafteten meine Geheimpolizisten seine ganze Sippschaft und führten, sie nach guter alter Tradition der Pariser, deren Volksbelustigung zu

[jon_j_rambo]

German dudes,

Your website is growing with players & competition, please find a way for my English speaking American ass to fit in.

Thanks,

Rambo

[Reaktiviert Sombra]

Rambo, they are working on the english site. But it seem sthat it will take a while because the dudes are working on it in their spare time.

But perhaps an English speaking Forum ( only as a sub category) could be established fast? Bopeep?

[[1.Zug] SC Squad | dev0]

why not now?

some sub categorys are fast created........

@bopeep: darf ich? darf ich ? darf ich?

[BoPeeP]

@dev: Klar, aber nicht zu viel...damit hier nicht das Chaos ausbricht.

Ansonsten: Ich bin leider im Moment echt voll eingespannt und hab wenig Zeit für die PL. Vielleicht können wir das mit dem PVS endlich über die Bühne bringen und ein paar Leute setzen sich zusammen mit M. Kessler hin und tippen das in Word oder so ab und ich hau das dann hoch...
Der letzte Vorschlag stieß doch auf allgemeine Zustimmung...

[[1.Zug] SC Squad | dev0]

ok dan muss mir noch gesagt werden welche kategorien gewünscht/erwünscht sind und ich leg die an